liste-ouvriere-aux-ulis

Déclaration finale du congrès de fondation du Parti ouvrier indépendant constitué le 15 juin 2008 à Paris

Au terme de deux jours de débats intenses et fraternels, qui nous ont permis d’adopter un manifeste de fondation et des statuts,
et d’élire un bureau national, nous, 278 délégués, représentant 10 071 membres fondateurs ayant dûment contribué au financement du
congrès, nous proclamons : le Parti ouvrier indépendant est fondé. Sa devise est : « Pour le socialisme, la République et la démocratie. »

A nos frères et soeurs d’Irlande, nous adressons aujourd’hui notre salut le plus fraternel. En votant non, le peuple d’Irlande a parlé au nom de tous les peuples et de toutes les nations d’Europe.

En votant non, le peuple d’Irlande a inscrit un pas supplémentaire sur la voie tracée avant lui par les votes hollandais et français balayant le traité constitutionnel de 2005.

En votant non, au nom de tous les peuples d’Europe qui n’ont pas pu s’exprimer démocratiquement, les travailleurs et la jeunesse d’Irlande ont dit : « Non ! »à l’Union européenne, qui détruit, délocalise, privatise et prétend transformer chacun de nos pays en un désert industriel, rural et même culturel, livrant les richesses nationales à la spéculation effrénée des grandes multinationales et de nouveau potentats locaux.

En votant non au nom de tous les peuples d’Europe, les travailleurs et la jeunesse d’Irlande ont ouvert la voie à l’Union libre des peuples et des républiques libres de toute l’Europe.

Notre parti est fondé à un moment décisif pour la lutte de tous les exploités et tous les opprimés.

— S’ouvrant le 1er juillet, la « présidence française » de l’Union européenne va chercher à passer outre les conséquences du non irlandais. Déjà, Sarkozy et Merkel, au mépris de la démocratie, annoncent la poursuite
du processus de ratification du traité de Lisbonne, appuyés en ce sens par les dirigeants du Parti socialiste.

— Pendant ce temps, les marins-pêcheurs, dont le mot d’ordre « Stop à la dictature européenne » résonne comme un cri de ralliement pour toutes les catégories de travailleurs des villes et des campagnes, se heurtent — en France comme dans toute l’Europe — au refus intransigeant du gouvernement aux ordres de la Banque centrale européenne de prendre des mesures d’urgence leur permettant de vivre de leur travail.

— Alors que flambe la spéculation sur le pétrole, l’immense majorité de la population voit s’effondrer son pouvoir d’achat, tandis que la Banque centrale européenne, au nom de la « lutte contre l’inflation », bloque les salaires et les revenus, quelques mois après avoir dilapidé des centaines de milliards d’euros dans le renflouement des spéculateurs.

— Et au même moment, alors que sa politique est partout combattue par la lutte des classes, le gouvernement, prenant appui sur la « position commune » entre le gouvernement, le Medef et certains responsables
syndicaux, prétend imposer une loi généralisant les « accords d’entreprise » dérogatoires aux conventions collectives et accords de branches,

Qui peut comprendre ? Qui peut accepter ?

A tous ceux qui, comme nous, disent « Oui à la démocratie, oui à la souveraineté des peuples de toute l’Europe »,à tous ceux qui, comme nous,
disent « Non à la dictature de l’Union européenne ! », nous proposons de rassembler nos forces !

A tous les travailleurs, militants, groupes et organisations en France et dans toute l’Europe, nous disons : la voie tracée par le vote historique du peuple irlandais aujourd’hui peut et doit être empruntée dans l’unité par tous les partisans de la démocratie.

A tous ceux qui sont prêts à se rassembler avec nous pour dire « Non à la dictature européenne !

Abrogation de Maastricht, Lisbonne, Amsterdam, Nice ! »,à tous ceux qui sont prêts à dire avec nous « Oui à l’union libre et fraternelle de tous les peuples d’Europe ! », nous proposons d’agir en commun, maintenant, tout de suite.

Unité pour un référendum en France tout de suite, pour dire non au traité de Lisbonne ! Notre parti se constitue pour l’unité des peuples, des travailleurs et des organisations contre l’arbitraire, contre l’injustice, pour la reconquête de la démocratie et la souveraineté.

Rejoignez le Parti ouvrier indépendant !

Ça ne peut plus durer !

Un appel du Comité permanent pour un parti ouvrier indépendant

DES villes entières frappées par la fermeture des usines, les plans sociaux ou de restructuration, les licenciements. Des quartiers populaires où misère et précarité grandissent, résultat du chômage, de la spéculation, de la hausse des prix, du blocage des salaires et des revenus.

Des écoles, des lycées, des universités où l’instruction publique est saccagée (suppression de postes, réduction d’heures d’enseignement, fermeture d’établissements entiers ).

Des campagnes que les fermetures d’écoles, de bureaux de poste, de maternités, de perceptions transforment en désert un peu plus chaque jour;
Des départements où 240 hôpitaux sont menacés de restructuration et de fermeture…

Une même clameur monte chaque jour plus fort à travers les grèves et les manifestations qui s’amplifient :

“Ça ne peut plus durer !”

Au peuple qui n’en peut plus, Sarkozy a répondu le 24 avril : « Je continue. J’ai lancé cinquante-cinq réformes parce que tout se tient. Il faut accélérer les réformes. » C’est vrai : les cinquante-cinq contre-réformes sont liées entre elles et toutes sont reliées à l’Union européenne dont M. Sarkozy prend la présidence pour six mois le 1er juillet prochain.

Peut-on laisser faire ?

Pour faire passer les mesures destructrices dictées par l’Union européenne, le gouvernement s’attaque aux bases mêmes de la démocratie politique et de la République :

Il disloque la République : transfert aux régions de services
publics de l’Etat, premier pas vers leur privatisation/disparition au mépris de l’égalité des droits des citoyens ; disparition annoncée des départements et de 80 % des communes.

Il menace la démocratie politique avec une réforme constitutionnelle qui, entre autres, limiterait la vie politique à « deux grands partis ».

Il sape un pilier majeur de la démocratie : la liberté syndicale. Le projet de loi préparé sur la base de la « position commune sur la représentativité » institue, au nom d’un prétendu intérêt commun Etat-entreprises-salariés, un processus d’intégration des syndicats. Cette forme de néo-corporatisme modifiant dangereusement le rôle et la nature des organisations syndicales vise à favoriser les syndicats-maison aux ordres de chaque patron, à substituer les accords d’entreprise aux accords de branche et aux conventions collectives et, au bout du bout, à tout individualiser.

Peut-on laisser faire ?

Le comité permanent pour un parti ouvrier indépendant (qui prépare son congrès de fondation les 14 et 15 juin à Paris), déclare que l’origine de cette situation, c’est la soumission du gouvernement Sarkozy-Fillon et de tous les gouvernements qui l’ont précédé, aux diktats de l’Union européenne.

On peut le prouver sur chacune des mesures :

L’allongement à 41 puis 42 annuités pour le départ à la retraite ? C’est le sommet européen de Barcelone (2002) qui l’a décidé.

La suppression de 180 000 postes de fonctionnaire pour atteindre le « déficit zéro » en 2012 ? C’est l’application du pacte de stabilité.

La privatisation des services publics, c’est « l’ouverture à la concurrence libre et non faussée ».

Le travail obligatoire, déqualifié et sous-payé pour les chômeurs sous peine de suppression des allocations ? C’est la directive européenne sur
« l’activation des dépenses passives » Le blocage des salaires et des revenus et la flambée des prix ? C’est le cadre imposé par la Banque centrale européenne en application du traité de Maastricht.

La hausse des denrées alimentaires de première nécessité ? C’est le résultat de la politique des « quotas », de la mise en jachère, de l’arrachage, décidée par Bruxelles au plus grand profit des spéculateurs.

Le refus de « régulariser » les immigrés ? C’est l’application du système
Eurodat interdisant le regroupement familial et organisant les expulsions.

Et c’est vrai pour toutes les autres mesures.

Cette Union européenne, sa Banque centrale et son « Parlement », forment un instrument au service de la classe capitaliste, des multinationales et des spéculateurs du monde entier. Faut-il le rappeler ? 400 milliards d’euros, ce sont les profits réalisés par les entreprises françaises pour la seule année 2007 ! 200 milliards d’euros, c’est le total des sommes détournées de notre Sécurité sociale pour exonérer les patrons depuis 1992 ! C’est pourquoi le comité permanent pour un parti ouvrier
indépendant se prononce pour :

La rupture avec l’Union européenne, condition pour avancer vers l’union libre des peuples et des nations libres d’Europe.

La convocation de l’Assemblée constituante souveraine, permettant au peuple d’établir lui-même une authentique démocratie.
Qu’on partage ou non ces conclusions, quel travailleur, quel jeune, quel militant, quel responsable d’une organisation se réclamant du mouvement ouvrier pourrait-il accepter que les choses continuent ainsi ?

Qui pourrait s’opposer à la réalisation de l’unité sur les revendications communes ?

Le comité permanent pour un parti ouvrier indépendant soumet à tous les travailleurs, aux jeunes, à la population la proposition d’appel d’urgence ci-dessous. Cet appel, nous le proposons à la discussion et à la signature massive de tous. Le comité permanent demandera également à rencontrer les responsables de tous les partis se réclamant du mouvement ouvrier et de la démocratie afin de leur soumettre cette proposition.

Aux uns et aux autres, nous faisons la proposition suivante : n’est-il pas nécessaire de réaliser l’unité sur les revendications essentielles ? N’est-il pas urgent d’aller les porter ensemble en manifestation nationale au gouvernement ?

Appel d’urgence

L’heure est grave. Est-il possible de se réclamer de la démocratie, de la défense des intérêts du peuple travailleur sans se prononcer pour la réalisation immédiate de l’unité sur les revendications vitales de la population ?

• Augmentation générale des salaires des pensions et minima sociaux.
  
• Abrogation de la mesure visant à passer à 41 annuités, retour aux 37,5 pour tous, public-privé, pour un départ à la retraite à taux plein.
  
• Arrêt des plans de licenciements, renationalisation des secteurs clés de l’industrie et des banques.
  
• Rupture avec la politique de quotas et de jachère de la PAC, nationalisation des centrales d’achat de l’agroalimentaire, maintien des coopératives et de leur statut.
  
• Annulation du plan Larcher-Evin-Sarkozy de fermeture de centaines d’hôpitaux.
  
• Retrait du projet de loi de régionalisation-privatisation de la Sécurité sociale.
  
• Rétablissement des 11 500 postes d’enseignant supprimés pour permettre aux jeunes d’accéder à l’instruction et aux diplômes nationaux. Retrait du plan de suppression de 180 000 postes de fonctionnaire.
  
• Retrait du projet sanctionnant les chômeurs.
  
• Non à la réforme constitutionnelle visant à la liquidation des partis politiques ;
  
• Non au projet de loi sur la « représentativité syndicale », respect de la loi de 1884.
  
• Abrogation de toutes les lois et directives visant les immigrés, composante de la classe ouvrière.

LOGEMENTS , LOYERS , CHARGES

la population est en danger

Pour répondre à la détresse de milliers de mal logés, pour répondre au désarroi des locataires confrontés aux hausses de loyers ; l’urgence aux Ulis comme dans tout le pays, est de remettre sur pied une vraie politique du logement, une politique qui rompe avec les principes de l’Union Européenne de privatisation et de concurrence « libre et non faussée », une politique qui revienne à un service public des HLM, qui permette l’annulation des hausse de loyers et la construction de véritables HLM. Le Comité des Ulis pour un parti ouvrier indépendant propose de poursuivre l’action pour la défense des locataires en soumettant à tous le projet qui suit.

LA NOUVELLE MUNICIPALITE DOIT PRENDRE UN NOUVEAU CAP

La situation sociale aux Ulis, caractérisée par un millier de demandes de logements sociaux, la baisse généralisée du pouvoir d’achat, la hausse inacceptable des loyers et des charges, n’exige - t’elle pas que le conseil municipal de la Ville des Ulis prenne de toute urgence les décisions suivantes  pour prendre en compte les intérêts de locataires?

PROJET SUR LE LOGEMENT SOCIAL AUX ULIS

Décision 1: La municipalité des Ulis doit mettre en place enfin un Office Public Municipal des HLM qui a la maîtrise pleine et entière du logement social ; de la construction des HLM jusqu’à leur mise en location en passant par la fixation des loyers et des charges.

Décision 2: La municipalité des Ulis décide qu’aucune augmentation de loyers ou de charges locatives ne peut désormais intervenir aussi bien dans le parc des logements HLM publics que dans le parc privé des logements sociaux à la suite d’opérations de rénovation des logements. Les augmentations de loyers et de charges intervenues dans ce cadre devront être annulées.

Décision 3 : Aucune démolition d’HLM, en rapport avec les opérations de renouvellement urbain, n’est désormais autorisée sur le territoire de la Ville des Ulis. Le maintien du parc HLM doit être la priorité absolue de la municipalité.

Décision 4 : Pour répondre au millier de demandes insatisfaites, la municipalité décide un plan de construction de logements HLM, mis en œuvre par l’Office Public Municipal d’HLM. Le montant des loyers et charges devra être compatible avec les revenus des Ulissiens les plus modestes.

Décision 5 : La municipalité des Ulis s’oppose à toute expulsion ou déplacement autoritaire de locataires HLM.

Décision 6 : La municipalité des Ulis s’adresse solennellement au gouvernement pour qu’il abroge le décret de février 2007 qui ordonne la « privatisation de tous les organismes et offices d’HLM dans un délai de deux ans. »

Décision 7 : La municipalité des Ulis s’adresse solennellement au gouvernement pour qu’il refuse la privatisation du  livret A et rétablisse le monopole d’Etat sur la collecte de l’épargne destinée à financer les HLM, seule garantie d’une vraie politique nationale du logement social.

BILAN DE LA CAMPAGNE DES ELECTIONS MUNICIPALES AUX ULIS

Chers amis et camarades,

 
Au 1er tour des élections municipales des ULIS, 139 voix se sont portés sur la liste ouvrière indépendante pour les ULIS.

Le comité remercie les citoyens qui ont apporté leurs suffrages afin que nos positions soient entendues aux Ulis ainsi que l’ensemble des colistiers pour leur engagement dans cette campagne. Il remercie les membres de la liste et du comité qui ont effectué le travail militant sur le terrain. Plus de 100 personnes, aux Ulis et à Orsay, ont également soutenu, par leur signature, nos propositions d’unité tout au long de cette campagne. Dans une situation de crise profonde des partis politiques, nous avons aussi relevé un soutien important de la population à nos revendications. Il s’agit d’un début prometteur pour la construction d’un authentique parti ouvrier indépendant.

Le 07 mars, nous avons contacté les listes LORIDANT, OLIVIER et BARDIN en renouvelant nos propositions d’unité :

1) Pour le maintien de tout le parc HLM sur la ville des Ulis.
2) Pour la reconstruction ou la réhabilitation comme logement HLM des 282 logements voués à la démolition.
3) Pour la réhabilitation des bâtiments A et B de la Daunière sans augmentation de loyers ni de charges.
4) Contre les augmentations de loyers et de charges.
5) Pour la laïcité de l’école et de l’Etat
6) Contre les suppressions d’heures, de classes et de postes et des BEP au lycée de l’Essouriau des Ulis

Avant le scrutin, nous avons reçu une réponse écrite de la liste LORIDANT ainsi qu’une réponse orale de la liste OLIVIER. Aucune réponse de la liste BARDIN ne nous est parvenue.

Sur le sujet des logements et des loyers/charges, nous n’avons pas reçu de réponse satisfaisante de leur part.

A l’inverse de ce qu’ils prétendent, il est possible de maintenir le parc HLM, c’est une question de choix politique, et il est possible pour la mairie et les citoyens de faire pression sur les bailleurs pour ne pas augmenter les loyers et charges.

Nous contestons la notion de « bassin d’habitat » (allant bien au-delà de Massy) comme solution de relogement et nous contestons l’idée que les Ulis devraient cesser d’être le « déversoir » des communes voisines en termes de logement social. La population des Ulis a droit à un logement adapté aux Ulis. Il y a 800 demandes de logement HLM non satisfaites aux Ulis.

Nous contestons la référence au « 1 pour 1 » (un logement construit pour un détruit) qui est le slogan de la loi Borloo, loi qui prévoit de détruire 40 000 logements HLM par an. Cette loi ne précise surtout pas de remplacer un logement HLM par un logement HLM  mais élargit à tous niveaux de loyers et à l’accession à la copropriété. Ce n’est pas la même chose !

La bataille doit donc continuer pour la défense du logement social HLM aux Ulis! Il est apparu que les appartements des locataires de la Daunière (A et B) encore sur place, au grand dam des démolisseurs, sont en majorité des F4. Dans d’autres résidences, les bailleurs font pression sur les locataires de F4 pour qu’ils changent de logement. Solidarité des bailleurs pour accélérer les démolitions de la Daunière ? Il n’est pas trop tard, les démolitions peuvent être annulées et les logements réhabilités.

Sur le sujet de la laïcité, les réponses ne sont pas non plus satisfaisantes, aucun ne respectant nettement la loi de 1905 (de séparation des églises et de l’Etat) en voulant  donner ou louer des terrains publics à un culte même si la nature du bail accordé pour la construction de la mosquée est un sujet de désaccord entres les deux listes encore en course.

D’autre part, nous demandons l’abrogation de l’article 89 de la loi de 2004 qui oblige les communes à subventionner les élèves de leur commune qui vont dans une école privée d’une ville voisine. Fonds publics à l’école publique, fonds privés à l’école privée !

Sur les suppressions d’heures et de classes au lycée de l’Essouriau, la liste LORIDANT nous a répondu que « tous les efforts seront faits pour faire revenir sur la modification de dotation horaire ». La liste OLIVIER est sur la même ligne tout en soulignant « qu’il y a eu une baisse du nombre d’élèves »…Aucune réponse n’a été apportée à la question de la suppression des BEP.

Nous sommes également opposés à la « démocratie participative», sur tous ces sujets en particulier, qui ne peut être qu’un simulacre de démocratie. Exemple : faire décider par les locataires eux-mêmes lesquels devraient quitter leur appartement devenu « trop grand » suite à l’évolution de leur famille pour aller ailleurs. Où? Avec quel loyer?

En vue du second tour, nous réaffirmons que chacun est bien entendu libre de son vote.

Dès la constitution de la nouvelle équipe municipale, nous organiserons une délégation auprès du nouveau maire pour défendre nos propositions et revendications.

Fait aux Ulis, le 11/03/2008

La liste de la candidate socialiste aux Ulis, dans une «adresse au personnel communal» déclare que «La démocratie participative structurera toute la vie municipale. Elle sera à la base de nos relations avec les habitants ».

(1) Qu’est-ce que la « démocratie participative » ?

Selon les mots mêmes de ses plus ardents défenseurs, le démocratie participative consiste à «amener le politique à construire l’intérêt général autrement, à déterminer des dynamiques d’élaboration collective de conditions de “bien vivre ensemble”, à rechercher des pistes de travail pour combiner cette démocratie participative avec les mécanismes de la démocratie représentative, au niveau national comme territorial. Un cadre est à construire, qui permettra l’élaboration d’un nouveau partenariat entre les politiques, les associations et les organisations syndicales. »

Un sacré jargon, pour dire quoi, au fond?

(2) D’où vient cette notion de démocratie participative ?

Le Titre IV (partie I) du Traité Constitutionnel de l'Union Européenne définit " Le principe de la démocratie participative " en précisant que " les institutions de l'Union Européenne entretiennent un dialogue ouvert, transparent et régulier avec les associations représentatives de la société civile" (article I-47 du Traité constitutionnel).

Quel en est le résultat? 80% des lois, des décrets procèdent, aujourd'hui, d'une Commission qui n'est élue par personne. C'est un fait. D’ailleurs, deux précautions valant mieux qu’une, le texte prévoit que le droit de pétition (un des points annoncés comme « positifs » de la démocratie participative) n’est vu que comme un outil «aux fins de l’application de la Constitution», c’est-à-dire, entre autres, respectant « la concurrence libre et non faussée», «l’amélioration des capacités militaires »... De plus, la Commission est libre d’y donner la suite qu’elle entend.

Le Traité de Lisbonne signé en 2007, qui reprend la quasi-totalité des termes du projet de traité constitutionnel rejeté par les Français et les Néerlandais en 2005, ne fait que conforter cette position sur la «démocratie participative ».

(3) Plusieurs questions se posent alors…

- Dans le cadre de la démocratie participative, peut-on encore s’opposer aux privatisations des services publics et doit-on demander aux organisations syndicales de les mettre en œuvre ; ceci à l’encontre de toutes les conquêtes arrachées par les travailleurs eux-mêmes?

 - Dans le cadre de la démocratie participative, doit-on accepter l’intégration des organisations syndicales aux institutions de l’Etat et des collectivités locales?

- Doit-on instaurer un régime corporatiste où les syndicats devraient «accompagner» les mesures de l’Union Européenne imposées aux gouvernements et aux collectivités locales ?

- Voulons-nous le corporatisme, dans lequel les syndicats remettent en cause eux-mêmes les acquis sociaux?

Non bien sûr ! La réponse est dans la construction d’un parti ouvrier indépendant, de lutte de classe, agissant pour l’unité des rangs ouvriers, combattant pour la démocratie contre le corporatisme, pour l’indépendance des organisations syndicales et militant pour sortir des institutions de l’Union européenne.

CHRONIQUE DE CAROLINE FOUREST (LE MONDE, 28.02.2008)

Chaque année, les commerçants soldent leurs invendus. L'Etat, lui, a décidé de brader 40 000 logements sociaux. Et de récidiver chaque année. Soit pas moins de 140 000 logements sociaux liquidés d'ici à 2010. C'est l'objectif fixé par la ministre du logement. Les bailleurs sociaux espéraient l'en avoir dissuadée. Mais le président de la République est revenu à la charge lors de la présentation du plan banlieue. Et rien ne semble plus pouvoir enrayer la braderie. Etonnant entêtement. Car jamais la France n'a eu autant besoin de logements à loyers modérés. L'explosion des prix de l'immobilier ne cesse de creuser les inégalités. Les classes moyennes ont du mal à rester en centre-ville, les classes populaires ont tout simplement renoncé à y vivre un jour, la mixité sociale recule.

Pour lutter contre cette ghettoïsation et le repli communautaire qui en découle, l'Etat français dispose d'un outil majeur : le logement social. Lui seul permet de redistribuer les cartes, de ventiler, de donner de l'air et de la mixité. C'est cet outil que le gouvernement veut à tout prix émousser en sacrifiant chaque année 1 % de son parc locatif au slogan "Tous propriétaires !". On cherche une explication rationnelle. On peine à la trouver. A part ce rêve du candidat Sarkozy, celui d'une "France de propriétaires". C'est beau comme du Thatcher, mais un peu décalé dans la France des années 2000. Bien sûr, tout le monde rêve d'un superbe appartement à Neuilly, avec vue sur la Seine, dont les travaux ont été réalisés à bas prix par un entrepreneur désireux de plaire. Mais la réalité en Seine-Saint-Denis n'est pas tout à fait celle de Neuilly. Dans le 93, chaque fois que l'Etat a voulu favoriser l'accession à la propriété privée des plus modestes en guise de politique du logement, le rêve a tourné au cauchemar.

Une fois endettées par cet achat, les familles ayant acheté leur appartement n'ont presque jamais les moyens d'entretenir les parties communes. Le résultat est visible à l'oeil nu. Contrairement aux idées reçues, les quartiers les plus dégradés de France ne sont pas des cités HLM, mais des copropriétés délabrées, qui représentent jusqu'à 40 % du parc immobilier de certains quartiers difficiles. Ce n'est sans doute pas un hasard si les émeutes les plus graves de ces dernières années sont justement parties de ces copropriétés. Comme la Cerisaie à Villiers-le-Bel ou le quartier du Chêne Pointu à Clichy-sous-Bois.

La cité des Bosquets à Montfermeil offre un autre exemple dramatique. Dans les années 1960, des investisseurs pensaient avoir flairé une affaire en achetant des lots dans ce chef-lieu qu'on appelait jadis "Mont-fermé", mais qui promettait d'être enfin désenclavé grâce à un projet de liaison autoroutière, finalement abandonné. Les lots ont donc été vendus aux seuls Français susceptibles d'en vouloir, pauvres et issus des mêmes trajets migratoires. Beaucoup n'étaient pas en capacité de faire fonctionner leur syndic, en grande difficulté dès le milieu des années 1970. La SCI des Bosquets sera mise en liquidation en 1980, obligeant l'Etat et les collectivités locales à racheter peu à peu les logements pour éviter le pire. Un peu tard. Et sans pouvoir acheter assez de logements situés côte à côte pour transformer le paysage urbain et social.

Le parc HLM coexiste donc avec les derniers vestiges de la copropriété : des immeubles en ruine, aux portes éventrées, aux boîtes aux lettres cabossées, aux escaliers à haut risque. Les murs extérieurs sont recouverts de tags, contre la police et parfois contre les juifs. Les rares journalistes osant s'y aventurer ramènent des images trahissant l'abandon. Certains pyromanes politiques s'en servent pour dénoncer la démission des pouvoirs publics et faire enrager contre l'Etat... Lequel n'y est pour rien, puisque ces immeubles sont censés être entretenus par leurs propriétaires.

La seule solution pour en sortir est simple, mais coûteuse : racheter ces copropriétés, les intégrer au parc HLM, les réhabiliter, les entretenir et organiser la mixité. C'est l'un des constats faits par le plan Borloo. Mais l'ambitieux plan de rénovation urbaine a choisi de privilégier la destruction-reconstruction plutôt que le rachat-réhabilitation. Or la construction prend du temps. Pendant que les grues s'activent mollement, la mixité sociale s'écroule, les gens tombent, et le climat pourrit. Qu'en sera-t-il lorsque l'Etat aura pris le risque d'ajouter 140 000 logements privés tenus par des ménages très modestes en plus des copropriétés à risques déjà existantes ? Faut-il vraiment miner les quartiers populaires avec des logements privés dont l'Etat aura le plus grand mal, en cas de problème, à reprendre le contrôle ? Pourquoi, si ce n'est par idéologie ? Celle de l'accession à la propriété, partout, coûte que coûte et à tout prix.

Certes, la convention arrachée aux bailleurs sociaux prévoit que l'Etat construise deux logements sociaux pour un logement vendu. Mais, en attendant, l'Etat aura perdu sa marge de manoeuvre pour lutter contre les inégalités de logement d'aujourd'hui. Surtout, rien ne garantit que ces promesses-là soient tenues. L'argent pour construire pourrait bien manquer si l'Etat doit racheter en catastrophe les logements cédés à des syndics en liquidation lors d'un énième plan banlieue dont aucun Français ne voudra plus sur le mode "rien n'y fait jamais". Alors que ce plan, positif sur certains aspects, comporte tout simplement une faille majeure dès l'origine. Une faille idéologique."